Punizione con un bulldozer in India per le rivolte imputate alla crescente violenza settaria

Di David Asta Alares

Nuova Delhi, 11 agosto (EFE).- In India, le autorità demoliscono sommariamente le case delle persone accusate di rivolte, anche se non sono state condannate – un modello emergente che secondo attivisti e avvocati prende di mira le minoranze, soprattutto i musulmani.

L’ultimo esempio della cosiddetta “politica dei bulldozer” è iniziato la settimana scorsa, quando una processione religiosa organizzata da un gruppo indù di estrema destra sarebbe stata attaccata da musulmani nel distretto di Nuh, nello stato settentrionale di Haryana.

Ciò ha dato il via a un’ondata di violenza nello Stato, tra cui l’uccisione di un imam e l’incendio di una moschea nella città di Gurugram, situata alla periferia della capitale indiana Delhi, che ha provocato la morte di almeno sei persone e decine di persone. ferito.

Le autorità dell'Haryana hanno risposto arrestando più di 100 persone ma anche demolendo centinaia di edifici ritenuti illegali appartenenti alla comunità musulmana, con lo scopo più o meno esplicito di punire i colpevoli, secondo la versione dell'amministrazione.

L'avvocato Indira Jaising ha detto a EFE che le demolizioni non sono altro che una forma di violenza diretta contro le minoranze.

“Molti anni fa, nel 1986, la Corte Suprema stabilì che non è possibile sfrattare gli abitanti dei marciapiedi senza preavviso. Anni dopo siamo ridotti a una situazione in cui le persone con case costruite si trovano ad affrontare la demolizione senza procedure stabilite dalla legge”, ha affermato.

Le demolizioni di centinaia di case e negozi appartenenti a musulmani a Nuh, una mossa lodata dai leader del partito nazionalista indù Bharatiya Janata Party (BJP) al potere come Jawahar Yadav, sono state finalmente fermate dai tribunali.

L’Alta Corte del Punjab e dell’Haryana ha messo in dubbio se questa pratica fosse “un esercizio di pulizia etnica condotto dallo Stato”.

Ma Nuh è solo un altro esempio di questa pratica relativamente recente da parte delle autorità indiane.

Nell'aprile 2022, le autorità municipali di Nuova Delhi hanno demolito decine di negozi e strutture in un quartiere a maggioranza musulmana della capitale, inclusa parte di una moschea.

Demolizioni sono state effettuate anche nello stato centrale del Madhya Pradesh dopo lo scoppio di violenze etniche, nonché nell'Uttar Pradesh settentrionale per aver partecipato alle proteste contro i commenti sul profeta Maometto da parte di membri del BJP.

"In un paese in cui dovrebbe esserci un'applicazione uniforme della legge, le autorità stanno agendo in modo inappropriato e utilizzando misure sommarie, aggirando il giusto processo per punire gruppi di persone", ha detto a EFE Meenakshi Ganguly, vicedirettore della divisione asiatica di Human Rights Watch.

Il bulldozer è ormai diventato una minaccia per intere comunità a causa delle azioni di alcuni dei suoi membri, ma secondo Ganguly questa situazione colpisce minoranze come i musulmani.

“Ci sono molti modi in cui scopriamo che esiste un pregiudizio nel sistema penale, dove i critici del governo e coloro che protestano o le minoranze religiose sembrano essere trattati diversamente ai sensi della stessa legge rispetto alle persone che sono i cosiddetti sostenitori del governo ," lei disse.

HRW ha denunciato altri episodi di punizione illegale, come la fustigazione pubblica da parte di un agente di polizia di diversi uomini musulmani nello stato occidentale del Gujarat nell'ottobre dello scorso anno, dopo che diverse persone erano state arrestate per aver lanciato pietre durante una celebrazione indù.

Anche il governo del primo ministro dell’Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, è ricorso alle demolizioni per far pagare i danni causati durante le proteste del 2019 contro una nuova legge che garantisce la cittadinanza agli immigrati dai paesi vicini ma esclude i musulmani.

Successivamente, la massima corte del paese ha ordinato al governo statale di ritirare i 274 avvisi emessi ai manifestanti e di rimborsare il denaro loro sottratto.

“Cosa succede al risarcimento se il tribunale ritiene che si tratti di azioni illegali? Qualcuno deve essere ritenuto responsabile”, ha detto Ganguly. EFE

daa/pd