Niente violenza: la punizione dei bulldozer sta calpestando la giustizia in India?

"Hanno distrutto tutto in pochi secondi", ha detto in lacrime Mohammad Saud, in piedi davanti a un imponente cumulo di detriti.

Lui e suo fratello minore Nawab Sheikh stavano guardando i resti distrutti dei negozi che gestivano in un quartiere del distretto di Nuh, nello stato indiano settentrionale di Haryana. Sabato, mentre parlava alla BBC, un bulldozer giallo ha rombato rumorosamente dietro di lui.

"Possedevamo 15 negozi che erano costruiti sul terreno della nostra famiglia. Avevamo tutti i documenti ma loro [la polizia] insistevano che gli edifici fossero illegali", ha detto Saud.

Gli edifici dei fratelli facevano parte delle centinaia di negozi e case demoliti dalle autorità distrettuali in seguito alla violenza comunitaria scoppiata la settimana scorsa a Nuh, un distretto a maggioranza musulmana che è tra i più poveri nella regione della capitale nazionale dell'India (che comprende Delhi e le sue zone limitrofe). periferia).

La polizia ha detto che gli scontri tra indù e musulmani sono iniziati dopo che un corteo guidato da un'organizzazione indù estremista è stato preso a sassate mentre attraversava Nuh. Con il diffondersi della notizia, la violenza è scoppiata anche a Gurugram, appena fuori Delhi. Sei persone sono state uccise a Nuh e Gurugram mentre i rivoltosi hanno appiccato il fuoco a negozi, veicoli e una moschea.

Giorni dopo, secondo quello che è diventato un modello in molti stati governati dal Bharatiya Janata Party (BJP), i bulldozer sono piombati sui residenti sotto shock di Nuh e hanno demolito centinaia di strutture, sostenendo che fossero state costruite illegalmente. L'azione si è interrotta solo dopo quattro giorni, lunedì, quando l'Alta Corte statale ha emesso di propria iniziativa un avviso al governo.

"Apparentemente, senza alcun ordine e avviso di demolizione, il problema dell'ordine pubblico viene utilizzato come uno stratagemma per abbattere edifici senza seguire la procedura stabilita dalla legge", ha detto la corte. Si chiede inoltre se lo Stato stia conducendo "un esercizio di pulizia etnica" prendendo di mira gli edifici per lo più di proprietà di musulmani.

Gruppi della società civile e partiti di opposizione affermano che c’è stato un aumento della violenza e dell’incitamento all’odio contro i musulmani dal 2014, quando il nazionalista indù BJP, guidato dal primo ministro Narendra Modi, è salito al potere.

Negli stati governati dal BJP come Uttar Pradesh, Madhya Pradesh e Assam, è ormai comune che i bulldozer demoliscano rapidamente le case delle persone accusate di crimini. Il motivo addotto è l'edilizia illegale, ma gli esperti legali lo mettono in dubbio. I primi ministri di questi stati hanno spesso collegato le demolizioni alla dura posizione del loro governo nei confronti della criminalità.

Anche se tra le vittime ci sono famiglie di indù, i leader dell'opposizione e diversi attivisti affermano che l'azione è rivolta soprattutto ai musulmani, soprattutto dopo violenze o proteste religiose.

A Nuh, i funzionari hanno dato risposte contraddittorie quando è stato chiesto loro il motivo delle demolizioni. Il magistrato distrettuale Dhirendra Khadgata ha detto alla BBC Hindi che sono stati rasi al suolo solo gli edifici illegali. Ma Vinesh Singh, responsabile della pianificazione del distretto, ha detto che le autorità stavano demolendo case da cui "erano state lanciate pietre".

I critici affermano che queste demolizioni sono particolarmente brutali poiché lasciano senza casa familiari innocenti, compresi i bambini.

"Demolire arbitrariamente la casa o il negozio di qualcuno è una forma molto rozza e medievale di punizione collettiva", afferma il politologo Asim Ali. "La loro presenza nell'India contemporanea indica che il regime dello stato di diritto è crollato".

Gli esperti legali concordano sul fatto che l’applicazione di punizioni istantanee e collettive è disumana e illegale.

"Come può lo Stato bastonare tutti e metterli nello stesso paniere, indipendentemente dai fatti, senza accertare la verità e lanciarsi in una follia di demolizioni? In situazioni come questa, la punizione collettiva è un anatema per lo stato di diritto e i diritti costituzionali, a prescindere da religione", dice il giudice Madan Lokur, ex giudice della Corte Suprema. Sottolinea che, secondo quanto riferito, "al proprietario non viene dato il preavviso né il tempo necessari per rimuovere le cose dall'abitazione e non viene nemmeno concesso nemmeno un giorno di tempo per trovare una sistemazione alternativa".